آیا ناسا می‌تواند در شرایطی که حقایق اساسی پرواز فضایی زیر سوال می‌رود، بی‌طرف بماند؟
تاریخ انتشار:
آیا ناسا می‌تواند در شرایطی که حقایق اساسی پرواز فضایی زیر سوال می‌رود، بی‌طرف بماند؟
"بیایید آنها را همین حالا به خانه برگردانیم، آقا!"
این صحنه به نظر می‌رسید که آخرین صحنه یک فیلم باشد، نتیجه‌گیری یک ماجراجویی طولانی که در آن قهرمانان در نهایت پیروز می‌شوند. آسمان‌های آبی و دریاهای درخشان در عصر روز سه‌شنبه پس‌زمینه‌ای عالی برای نزدیک شدن یک فضاپیما به سطح سیاره فراهم کرده بود که چهار نفر را حمل می‌کرد.
"مناظر نفس‌گیر از یک اقیانوس آرام و شیشه‌ای در سواحل تالاهاسی، فلوریدا"، ساندرا جونز، سخنگوی ناسا، در حین وب‌کست مشترک این آژانس فضایی و اسپیس‌ایکس که وسیله نقلیه دراگون آن چهار فضانورد را از مدار به خانه برمی‌گرداند، اظهار داشت.
یک پهپاد نزدیک محل فرود تصاویری شگفت‌انگیز از Crew Dragon Freedom در حال پایین آمدن زیر چهار چتر نجات را ثبت کرد. بیشتر فضانوردان ناسا در حال حاضر، به جز جامعه کوچک علاقه‌مندان به پرواز فضایی، نسبتاً ناشناخته هستند. اما دو نفر از مسافران داخل Freedom، باچ ویلمور و سونی ویلیامز، این‌گونه نیستند. پس از نه ماه سختی، به‌طور دقیق 286 روز، آنها بالاخره به خانه می‌آمدند.
دراگون به آرامی به سمت پایین حرکت کرد و به ارتفاع 400 متر، سپس 300 و سپس 200 متر بالای اقیانوس رسید.
کیت تیس، مهندس اسپیس‌ایکس در وب‌کست، اشاره کرد که فرود در شرف وقوع است. "ما آماده‌ایم برای فرود در خلیج آمریکا"، او گفت.
این همان دلیلی است که نمی‌توانیم چیزهای خوب داشته باشیم.
برای کسانی که در نه ماه گذشته داستان ویلمور و ویلیامز را به دقت دنبال کرده‌اند - و Ars Technica سهم خود را از داستان‌های انحصاری درباره این ماجرای طولانی و عجیب داشته است - هفته‌های پایانی قبل از فرود به یک چرخش نگران‌کننده تبدیل شده است.
در فوریه، رئیس‌جمهور ترامپ و مدیرعامل اسپیس‌ایکس، ایلان ماسک، شروع به گفتن کردند که این دو فضانورد در فضا "گرفتار" شده‌اند زیرا دولت بایدن نمی‌خواست آنها را به خانه برگرداند. "آنها در فضا رها شدند،" ترامپ گفت.
"آنها به دلایل سیاسی در آنجا رها شدند،" ماسک نتیجه‌گیری کرد.
دلیل‌های سیاسی که مشخص نشده بود، اما پیام اصلی واضح بود: بایدن، بد؛ ترامپ، خوب.
واقعیت این است که ناسا در ماه اوت گذشته برنامه‌ای برای بازگشت ویلمور و ویلیامز تنظیم کرده بود. فضاپیمایی که آنها را به زمین بازگرداند، در سپتامبر به ایستگاه فضایی به‌طور ایمن متصل شد. آنها می‌توانستند در هر زمانی از آن زمان به خانه برگردند. ناسا - نه دولت بایدن، که تمام گزارش‌های من نشان می‌دهد در هیچ تصمیم‌گیری دخالت نداشت - تصمیم گرفت بهترین و ایمن‌ترین گزینه این است که ویلمور و ویلیامز را تا اوایل امسال در مدار نگه دارد. ماسک از این برنامه آگاه بود. او باید این برنامه را تأیید می‌کرد. مقامات ارشد ناسا در اوایل این ماه تأیید کردند، به‌طور عمومی و به‌صورت رسمی، که این تصمیم به نفع برنامه ایستگاه فضایی بین‌المللی توسط آژانس فضایی اتخاذ شده است. نه به دلایل سیاسی.
در روز دوشنبه، رئیس‌جمهور آمریکا بیانیه‌ای طولانی در Truth Social منتشر کرد که این ادعای دولت بایدن را تکرار کرد: "آنها به طرز شرم‌آوری فضانوردان را فراموش کردند، زیرا این رویداد را برای خود بسیار شرم‌آور می‌دانستند - چیزی دیگر که من از آن گروه ناکارآمد به ارث بردم."
ترامپ سپس ادامه داد که او و ماسک به تازگی یک دراگون اسپیس‌ایکس را به فضا فرستاده‌اند (که در واقع در سپتامبر گذشته پرتاب شده بود) تا خدمه را نجات دهند.
یکی از جملات رایج درباره پرواز فضایی در طول دهه‌ها این است که این موضوع بی‌طرف است.
یعنی، برنامه آپولو در دهه 1960 آمریکا را در دوران پرآشوب به هم نزدیک کرد و به همه کمک کرد تا احساس خوبی درباره کشور داشته باشند. تقریباً از آن زمان، جمهوری‌خواهان، دموکرات‌ها و مستقل‌ها به‌طور کلی از ناسا و پرواز فضایی غیرنظامی حمایت کرده‌اند. اگر شما جلسات کمیته‌ها در مجلس نمایندگان و سنا را تماشا کنید، اعضا همیشه این را می‌گویند و بحث‌ها تقریباً همیشه دوستانه است. درباره دولت "ناکام" بایدن، آنها واقعاً با برنامه فضایی بازی نکردند. آنها برنامه "آرتemis" ایجاد شده توسط دولت ترامپ را به حدی دوست داشتند که به سادگی آن را ادامه دادند.
اما اگر ما شروع به دروغ گفتن درباره حقایق اساسی مانند سرنوشت ویلمور و ویلیامز کنیم - و بیایید واقعی باشیم، تنها هدف این دروغ این است که دولت ترامپ را به عنوان نجات‌دهندگان در مقایسه با دولت بایدن ترسیم کند - آنگاه فضا برای مدت طولانی بی‌طرف نخواهد ماند. و در درازمدت، این برای ناسا بد خواهد بود.
بیایید همچنین واضح باشد که ماسک و اسپیس‌ایکس در حال حاضر تنها فضاپیمای موجود در دنیای غرب را پرواز می‌کنند که قادر به پرواز مطمئن انسان‌ها به مدار است. بدون دراگون، ناسا در پنج سال گذشته به روسیه برای پرواز فضایی انسانی وابسته بوده است. و زمانی که استارلاینر بوئینگ نه ماه پیش در مسیر به ایستگاه فضایی بین‌المللی با مشکلاتی مواجه شد، ناسا خوش‌شانس بود که برنامه دراگون قابل اعتماد را در اختیار داشت.
با این حال، تحریف این داستان خوب به نفع سیاسی ارزان، اسپیس‌ایکس، ناسا و ویلمور و ویلیامز را بی‌ارزش می‌کند. در این مورد، حقیقت زیبا بود. زمانی که یک شرکت فضایی آمریکایی با مشکل مواجه شد، شرکت دیگری وارد عمل شد و فضانوردان قهرمان با پس‌زمینه‌ای عالی به خانه رسیدند.