حمایت اساتید حقوق از نویسندگانی که علیه متا در دعوی حق چاپ شکایت کرده‌اند
تاریخ انتشار:
مقدمه
گروهی از اساتید متخصص در حقوق کپی‌رایت، یک یادداشت آمیکوس به حمایت از نویسندگانی که از متا به دلیل ادعای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی لاما بر روی کتاب‌های الکترونیکی بدون اجازه شکایت کرده‌اند، ارائه داده‌اند.
جزئیات یادداشت آمیکوس
این یادداشت که روز جمعه در دادگاه ناحیه‌ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی کالیفرنیا، بخش سان فرانسیسکو ارائه شده، دفاع متا از استفاده منصفانه را "درخواست شگفت‌انگیزی برای امتیازات قانونی بیشتر از آنچه که دادگاه‌ها هرگز به نویسندگان انسانی اعطا کرده‌اند" توصیف می‌کند.
در این یادداشت آمده است: "استفاده از آثار دارای حق کپی‌رایت برای آموزش مدل‌های تولیدی "تبدیلی" نیست، زیرا استفاده از آثار برای این منظور به‌طور مرتبطی با استفاده از آن‌ها برای آموزش نویسندگان انسانی متفاوت نیست، که یکی از اهداف اصلی تمام آثار [نویسندگان] است. این استفاده آموزشی نیز "تبدیلی" نیست زیرا هدف آن امکان‌سازی ایجاد آثار رقابتی با آثار کپی‌شده در همان بازارها است – هدفی که وقتی توسط شرکتی سودآور مانند متا دنبال می‌شود، استفاده از آن به‌طور غیرقابل انکاری "تجاری" است.
حمایت‌های دیگر از نویسندگان
انجمن بین‌المللی ناشران علمی، فنی و پزشکی، که انجمن تجاری جهانی ناشران علمی و حرفه‌ای است، نیز روز جمعه یادداشت آمیکوس دیگری به نفع نویسندگان ارائه داد. همچنین، اتحاد حق کپی‌رایت، یک سازمان غیرانتفاعی که نماینده خالقان هنری در حوزه‌های مختلف کپی‌رایت است، و انجمن ناشران آمریکایی نیز از نویسندگان حمایت کردند.
دعوی کادری علیه متا
در پرونده کادری علیه متا، نویسندگانی از جمله ریچارد کادری، سارا سیلورمن و تا-نهیسی کوتس ادعا کرده‌اند که متا حقوق مالکیت معنوی آن‌ها را با استفاده از کتاب‌های الکترونیکی آن‌ها برای آموزش مدل‌ها نقض کرده است و این شرکت اطلاعات حق کپی‌رایت را از آن کتاب‌ها حذف کرده تا نقض ادعایی را پنهان کند. در همین حال، متا ادعا کرده است که نه تنها آموزش آن‌ها به عنوان استفاده منصفانه واجد شرایط است، بلکه پرونده باید به دلیل عدم صلاحیت نویسندگان برای شکایت رد شود.
رأی قاضی
اوایل این ماه، قاضی ناحیه‌ای ایالات متحده، وینس چابریا، اجازه داد تا پرونده به جلو برود، هرچند بخشی از آن را رد کرد. در حکم خود، چابریا نوشت که ادعای نقض حق کپی‌رایت "به‌وضوح یک آسیب ملموس کافی برای صلاحیت است" و همچنین نویسندگان "به‌طور کافی ادعا کرده‌اند که متا به‌طور عمدی اطلاعات مدیریت حق کپی‌رایت [CMI] را حذف کرده تا نقض حق کپی‌رایت را پنهان کند."
وضعیت فعلی دادگاه‌ها
در حال حاضر، دادگاه‌ها در حال بررسی تعدادی از دعاوی حق کپی‌رایت مرتبط با هوش مصنوعی هستند، از جمله دعوی نیویورک تایمز علیه اوپن‌ای‌آی.
به‌روزرسانی ۸:۳۶ بعدازظهر به وقت اقیانوس آرام: ارجاعات به یادداشت‌های آمیکوس اضافی که روز جمعه ارائه شده‌اند، اضافه شد.