شرکت کامیون‌های برقی هاربینجر، کانُو را به پنهان‌کاری دارایی‌ها در فروش ورشکستگی متهم کرد

شرکت کامیون‌های برقی هاربینجر، کانُو را به پنهان‌کاری دارایی‌ها در فروش ورشکستگی متهم کرد

تاریخ انتشار:

شرکت کامیون‌های برقی هاربینجر، کانُو را به پنهان‌کاری دارایی‌ها در فروش ورشکستگی متهم کرد

معرفی

شرکت کامیون‌های برقی هاربینجر (Harbinger) به تازگی اعتراضی را نسبت به فروش دارایی‌های شرکت کانُو (Canoo) به مدیرعامل آن، آنتونی آکیلا (Anthony Aquila) ارائه کرده است. این اعتراض ممکن است روند پرونده ورشکستگی دو ماهه را مختل کند.

جزئیات اعتراض

اعتراض هاربینجر که روز جمعه ارائه شد، ادعا می‌کند که کانُو برخی از دارایی‌ها را از فرآیند فروش پنهان کرده است. این دارایی‌ها شامل مواردی است که این استارتاپ از شرکت ورشکسته دیگر، یعنی آریوال (Arrival)، خریداری کرده است. همچنین هاربینجر ادعا می‌کند که کانُو دارایی‌هایی را فهرست کرده که به اعتقاد این شرکت، واقعاً متعلق به آن نیستند، هرچند که مشخص نکرده کدام دارایی‌ها.

هاربینجر اعلام کرده است که به این نتیجه‌گیری دست یافته زیرا به فکر خرید دارایی‌ها بوده و به اتاق داده مجازی برای پیشنهاددهندگان بالقوه دسترسی پیدا کرده است.

مزایای ناعادلانه در فرآیند فروش

علاوه بر این، هاربینجر می‌گوید که فرآیند فروش تا کنون به طور ناعادلانه‌ای به نفع آکیلا بوده است. آکیلا توافقی را برای خرید دارایی‌ها در اوایل مارس انجام داده است. هاربینجر ادعا می‌کند که متولی ورشکستگی، پیشنهاد آکیلا را بدون تبلیغ گسترده برای فروش دارایی‌ها یا دریافت ارزیابی، پذیرفته است.

تاریخچه روابط هاربینجر و کانُو

Canoo Pickup Truck Exterior with camper top

این اعتراض جدیدترین پیچیدگی در روابط پرچالش بین هاربینجر و کانُو است. هاربینجر در سال 2021 توسط تعدادی از کارمندان سابق کانُو تأسیس شد. کانُو در اواخر سال 2022 علیه هاربینجر شکایت کرد و ادعا کرد که این کارمندان اسرار تجاری را به سرقت برده‌اند.

این پرونده اسرار تجاری هنوز فعال بود که کانُو در ژانویه درخواست ورشکستگی کرد. در واقع، یکی از مواردی که آکیلا به همراه دارایی‌ها خریداری می‌کند، سهمی در هر توافقی است که هاربینجر ممکن است به کانُو پرداخت کند.

موافقت‌نامه خرید و تأثیرات آن

یک بند خاص در توافق‌نامه خرید بیان می‌کند که آکیلا و متولی ورشکستگی بر هر توافقی در پرونده هاربینجر تأثیرگذار هستند. هاربینجر استدلال می‌کند که این می‌تواند با دستورالعمل وزارت دادگستری برای متولیان فصل 7 مغایرت داشته باشد.

پاسخ به اعتراض

متولی پرونده، جفری برچ (Jeoffrey Burtch)، و یک وکیل برای کانُو بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخ ندادند. وکلای نماینده آکیلا و هاربینجر نیز از اظهار نظر خودداری کردند.

منبع:Techcrunch
در حال بارگذاری نظرات...
نظر شما:
0/800