وکیل‌های مایک لیندل از هوش مصنوعی برای نوشتن لایحه استفاده کردند - قاضی نزدیک به ۳۰ اشتباه پیدا کرد
تاریخ انتشار:
استفاده از هوش مصنوعی در لایحه حقوقی
یک وکیل که نماینده مایک‌پیل و مدیرعامل آن، مایک لیندل، در یک پرونده افترا است، اعتراف کرد که از هوش مصنوعی در نوشتن لایحه‌ای استفاده کرده که نزدیک به ۳۰ ارجاع معیوب دارد، از جمله نقل‌قول‌های نادرست و ارجاع به پرونده‌های خیالی، به گفته یک قاضی فدرال.
قاضی نینا وانگ در دستوری نوشت: "[T] دادگاه نزدیک به سی ارجاع معیوب را در اعتراض شناسایی کرد. این نقص‌ها شامل، اما نه محدود به، نقل‌قول‌های نادرست از پرونده‌های ذکر شده؛ تحریف اصول حقوقی مرتبط با پرونده‌های ذکر شده، از جمله بحث‌هایی درباره اصول حقوقی که به سادگی در چنین تصمیماتی وجود ندارد؛ بیان نادرست در مورد اینکه آیا حقوق قضایی از یک مرجع الزام‌آور مانند دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه دهم آغاز شده است؛ نسبت نادرست حقوق قضایی به این حوزه؛ و به‌ویژه، ارجاع به پرونده‌هایی که وجود ندارند."
دستور قاضی برای توضیح وکلای متهمان
وانگ دستور داد وکلا، کریستوفر کچوروف و جنیفر دماستر، توضیح دهند که چرا دادگاه نباید متهمان، دفتر وکالت و وکلای فردی را مجازات کند. کچوروف و دماستر همچنین باید توضیح دهند که چرا نباید به فرآیندهای انضباطی برای نقض قوانین رفتار حرفه‌ای ارجاع داده شوند.
کچوروف و دماستر، که از لیندل در برابر شکایت اریک کومر، کارمند سابق سیستم‌های رأی‌گیری دامین، دفاع می‌کنند، هر دو لایحه ۲۵ فوریه را با ارجاعات معیوب امضا کردند. کچوروف، که به عنوان وکیل اصلی از متهمان دفاع می‌کند، در جلسه‌ای در تاریخ ۲۱ آوریل اعتراف کرد که از هوش مصنوعی برای نوشتن لایحه استفاده کرده است. این پرونده در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه کلرادو در حال بررسی است.
اعترافات وکیل در دادگاه
وانگ نوشت: "بارها و بارها، زمانی که از آقای کچوروف خواسته شد توضیح دهد که چرا ارجاعات به مراجع حقوقی نادرست است، او از ارائه هر گونه توضیحی خودداری کرد یا پیشنهاد کرد که این یک 'لایحه پیش‌نویس' بوده است." "تنها زمانی که این دادگاه به‌طور مستقیم از آقای کچوروف پرسید که آیا اعتراض محصول هوش مصنوعی تولیدی بوده است، او اعتراف کرد که در واقع از هوش مصنوعی تولیدی استفاده کرده است."
کچوروف بعد از پرسش‌های بیشتر اعتراف کرد که ارجاعات را بررسی نکرده است، اما "نمایش داد که او شخصاً پیش‌نویس لایحه‌ای را قبل از استفاده از هوش مصنوعی تولیدی ترسیم و نوشت." وانگ نوشت: "با توجه به شیوع اشتباهات در مراجع حقوقی ارائه شده به آن، این دادگاه به این نمایش با تردید نگاه می‌کند."
نقل‌قول‌های وکیل در جلسه
دستور قاضی برخی از پاسخ‌های کچوروف را در جلسه نقل می‌کند. وقتی از او درباره یک نقل‌قول نادرست پرسیده شد، او گفت: "جناب قاضی، ممکن است اشتباهی کرده باشم و ممکن است به اشتباه نقل‌قول کرده باشم. قصد نداشتم دادگاه را گمراه کنم. فکر نمی‌کنم نقل‌قول از آنچه شما به من خواندید دور باشد."
دستور قاضی ادامه داد:
وقتی از او پرسیده شد که چگونه یک پرونده از دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه شرقی کنتاکی به دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای منطقه کلرادو نسبت داده شد، آقای کچوروف اشاره کرد که "بررسی ارجاعات را به شخص دیگری داده است،" که بعداً به عنوان خانم دماستر شناسایی شد. وقتی از او پرسیده شد که آیا از این که ارجاع به پرونده Perkins v. Fed. Fruit & Produce Co.، 945 F.3d 1242، 1251 (10th Cir. 2019) که در صفحه 6 اعتراض متهمان ظاهر شده است، وجود ندارد، شگفت‌زده خواهد شد، آقای کچوروف اشاره کرد که شگفت‌زده خواهد شد.
توضیحات بیشتر وکلای متهمان
وکلای متهمان باید تا تاریخ ۵ مه به طور کامل توضیح دهند. "وکلای متهمان به‌طور خاص تحت سوگند و مشمول مجازات دروغ‌گویی، شرایط مربوط به تهیه اعتراض به درخواست شاکی در لایحه را بررسی خواهند کرد، از جمله اینکه آیا متهمان از استفاده وکلای خود از هوش مصنوعی تولیدی مطلع و تأیید شده‌اند یا خیر،" در دستور آمده است.
شکایت علیه لیندل و مایک‌پیل
شکایت کومر علیه لیندل، شرکت رسانه‌ای لیندل به نام FrankSpeech و مایک‌پیل ثبت شده است. شکایت می‌گوید که لیندل و شرکت‌های او "از جمله پرکارترین ناقلان نظریه‌های توطئه بی‌اساس درباره تقلب انتخاباتی در انتخابات ۲۰۲۰ بوده‌اند" و لیندل به‌طور نادرست ادعا کرده که کومر خیانت کرده است. کومر، مدیر سابق استراتژی محصول و امنیت برای دامین است.
شکایت می‌گوید: "متهمان این بیانیه‌های نادرست، مصاحبه‌های افترا آمیز و محتوای غیرصادقانه دیگری را که دکتر کومر را بدنام می‌کند، در وب‌سایت frankspeech.com منتشر کرده‌اند و اغلب در کنار تبلیغاتی برای محصولات مایک‌پیل قرار دارد."
علاوه بر این، متهمان ادعاهای بیشتری علیه دکتر کومر را به عنوان محور یک "سمپوزیوم سایبری" ناموفق که آنها سازماندهی و در سراسر جهان پخش کردند، مطرح کردند.
لایحه ۲۵ فوریه که وکلای لیندل را به دردسر انداخت، اعتراضی به درخواست کومر برای حذف شواهد خاص بود. لایحه کومر می‌گوید "که متهمان تلاش خواهند کرد تا هیئت منصفه را با یک کمپین بدنامی علیه دکتر کومر که بر اساس حملات کاملاً یا عمدتاً نامرتبط به شخصیت او است، گمراه و منحرف کنند، به جای ارائه شواهدی که نشان دهد دکتر کومر در یک توطئه جنایی برای تقلب در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰ دخیل بوده است. دادگاه باید اختیار خود را برای حذف شواهد ارائه شده به منظور جلوگیری از بدنامی ناعادلانه شخصیت و اطمینان از یک محاکمه عادلانه در مورد ماهیت قضیه اعمال کند."